Le Directeur général de la FAO est exhorté à entamer un nouveau mandat en prenant des mesures pour mettre fin au partenariat avec l’industrie des pesticides, éliminer progressivement les pesticides très dangereux
Communiqué de Presse
Aujourd’hui, 11 organisations mondiales de la société civile et des peuples autochtones représentant les petits agriculteurs, les travailleurs agricoles, les syndicats et les titulaires de droits ont exhorté M. Qu Dongyu à entamer son nouveau mandat de directeur général de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) sur une note positive en mettant fin à un partenariat controversé avec l’industrie des pesticides signé au cours de son mandat précédent et en prenant le leadership de l’action mondiale visant à éliminer progressivement les pesticides hautement dangereux (PHD).
Lors de sa 43e Conférence début juillet, la FAO a nommé M. Qu au poste de Directeur général pour un deuxième mandat de quatre ans. Cette nomination, qui n’a fait l’objet d’aucune autre nomination, fait suite à un rapport d’enquête révélant les expéditions de pesticides que la FAO a effectuées dans plusieurs pays au cours du premier mandat du Directeur général, alors qu’un accord de partenariat avec CropLife International (CLI), l’association des plus grandes entreprises agrochimiques du monde, était en place.
Dans une lettre adressée à la DG Qu, les groupes ont demandé au directeur général de clarifier publiquement le statut de la lettre d’intention indéfinie de LA FAO avec CropLife. Ils ont réitéré leur appel à annuler l’accord vieux de près de trois ans qui promeut des liens plus profonds entre l’agence des Nations Unies et l’industrie des pesticides, un appel repris par plus de 430 organisations de la société civile et des peuples autochtones, 250 scientifiques et universitaires, près de 50 groupes philanthropiques, près de 200 000 personnes de plus de 107 pays et le Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l’alimentation Michael Fakhri.
Les groupes ont également demandé à la DG Qu « d’examiner et d’interrompre » les expéditions de tous les pesticides. Certains pesticides inclus dans les expéditions de la FAO, tels que le paraquat et le chlorpyrifos, sont considérés comme très dangereux et sont déjà interdits dans de nombreux pays. Le paraquat, par exemple, est très mortel et a été recommandé par le Comité d’étude des produits chimiques pour être inscrit sur la liste de la Convention de Rotterdam, tandis que le chlorpyrifos endommage le cerveau des enfants en faibles quantités et est envisagé pour une interdiction mondiale en vertu de la Convention de Stockholm. Selon le rapport, les producteurs de pesticides expédiés par la FAO comprennent Syngenta-ChemChina, membre de CropLife.
« Votre nouveau mandat de Directeur général est une nouvelle occasion pour la FAO de montrer que l’industrie des pesticides n’a pas d’emprise sur ses politiques et ses décisions. Toutes les relations de la FAO avec l’industrie des pesticides doivent être soumises à une plus grande transparence et responsabilité », indique la lettre adressée à la DG Qu.
Les groupes ont également souligné qu’une prochaine conférence mondiale sur les produits chimiques est une occasion à ne pas manquer pour la FAO d’agir de manière décisive sur une recommandation antérieure faite par le Conseil de la FAO d’éliminer progressivement les pesticides hautement dangereux (PHD) en tant qu’étape clé pour réduire considérablement les dommages mondiaux causés par les pesticides.
« Nous demandons à la FAO de soutenir l’élimination mondiale des PSH lors de la cinquième session de la Conférence internationale sur la gestion des produits chimiques en septembre 2023. Pour rester pertinent, un nouveau cadre politique dans le cadre de l’Approche stratégique de la gestion internationale des produits chimiques (SAICM) doit fixer un objectif ambitieux d’élimination progressive des PSH et établir un mécanisme clair, efficace et multipartite pour y parvenir », ont déclaré les groupes.
Les 11 groupes de la société civile et des peuples autochtones ont appelé les dirigeants de la FAO à remplir leurs obligations en matière de droits de l’homme en tant qu’institution clé des Nations Unies et à renforcer leur engagement en faveur de systèmes agroalimentaires durables en soutenant les demandes urgentes de diverses parties prenantes – dirigées par les gouvernements africains – de mettre en place l’Alliance mondiale sur les PSH, un 1mécanisme mondial visant 2345à éliminer progressivement les PSH dans le cadre de la SAICM.
« De nombreux HHP ont été éliminés progressivement dans plusieurs pays sans affecter la productivité agricole…Avec des investissements adéquats dans la mise à l’échelle des alternatives écologiques – dans lesquelles la FAO joue déjà un rôle clé – il est possible d’éliminer la part relativement faible des pesticides qui causent les dommages les plus graves à la santé humaine et à l’environnement », ont souligné les groupes.
Citations du Pesticide Action Network :
Susan Haffmans, PAN Allemagne : « Très toxique, cancérigène, mettant en danger l’enfant à naître – Les pesticides très dangereux constituent une menace grave pour la santé, les moyens de subsistance ruraux et l’environnement. Depuis des décennies, les experts soulignent la nécessité, la faisabilité et l’avantage de remplacer ces pesticides les plus nocifs par des alternatives durables. Ayant récemment été critiquée pour son partenariat avec l’industrie des pesticides, la FAO devrait agir maintenant pour regagner la confiance et la crédibilité en tant qu’organisation indépendante des Nations Unies qui valorise les agriculteurs par rapport aux bénéfices des entreprises. La FAO devrait enfin prendre les devants et promouvoir des objectifs et des actions ambitieux sur les HHP lors de la prochaine Conférence mondiale sur les produits chimiques ICCM5 en Allemagne et au cours du processus de négociation en cours. »
Zimyl Adler, PAN Amérique du Nord : « Que peuvent attendre les personnes en première ligne de l’exposition aux pesticides de la part du directeur général au cours de son deuxième mandat ? Allons-nous enfin voir la FAO faire le bon choix et cesser de collaborer avec les producteurs de pesticides toxiques ? Avec 385 millions d’intoxications chaque année, il n’y a plus de temps à attendre pour une action plus forte sur l’élimination progressive à tout le moins des pesticides les plus dangereux. Nous espérons que ce nouveau mandat s’accompagnera d’une action renouvelée pour soutenir le rôle de la FAO dans la réalisation d’un système alimentaire juste et durable. »
Sarojeni Rengam, PAN Asie-Pacifique : « La grande majorité des intoxications aux pesticides, principalement causées par des pesticides très dangereux, se produisent dans les pays du Sud. L’expédition par la FAO de PSH déjà interdits dans le Nord mondial aggrave les inégalités existantes qui accordent moins de valeur à la vie et aux droits des petits producteurs alimentaires du monde majoritaire. Il n’est pas trop tard pour que la FAO corrige cette grave injustice. Il devrait soutenir pleinement plusieurs gouvernements des pays du Sud qui appellent à éliminer progressivement les HHP, et non l’industrie des pesticides. »
Martin Dermine, PAN Europe : «L’UE étant le principal bailleur de fonds de la FAO, PAN Europe continuera à plaider pour que l’UE conditionne son financement à la FAO afin qu’elle aide les agriculteurs à devenir indépendants des pesticides en donnant la priorité à la mise en œuvre de l’agroécologie et au remplacement des pesticides hautement dangereux.
Maimouna Diene, PAN Africa : « Les pesticides largement utilisés par l’industrie agricole en Afrique sont un danger pour l’homme et l’environnement. Dans le même temps, de nombreuses substances interdites en Europe, telles que le paraquat et le monocrotophos, continuent d’être autorisées dans de nombreux pays. Malheureusement, les mesures de protection sont très faibles, les denrées alimentaires sont contaminées et les évaluations des dommages causés aux écosystèmes sont presque inexistantes. Nous appelons donc la FAO à mettre fin à son partenariat avec l’industrie des pesticides toxiques et à s’engager dans une interdiction progressive des pesticides hautement dangereux en Afrique.
Javier Souza, PAN Amérique latine : « Dans nos recherches en tant que PAN, les producteurs alimentaires mettent déjà en œuvre des stratégies, des pratiques et des technologies agroécologiques non seulement pour remplacer les HHP, mais aussi pour générer des systèmes résilients et durables. Ces efforts doivent être encouragés et soutenus par les décideurs mondiaux.
__________
Pesticide Action Network (PAN) est un réseau de plus de 600 organisations non gouvernementales, institutions et individus participants dans plus de 90 pays qui s’efforcent de remplacer l’utilisation de pesticides dangereux par des alternatives écologiquement rationnelles et socialement justes.