L’indignation mondiale face à la FAO qui envisage de s’associer à l’industrie des pesticides
Des centaines d’organisations de la société civile et des peuples autochtones appellent l’agence des Nations Unies à renoncer à son alliance prévue avec CropLife International
Rome – Aujourd’hui, 350 organisations dans 63 pays représentant des centaines de milliers d’agriculteurs, de pêcheurs, de travailleurs agricoles et d’autres communautés, ainsi que des institutions des droits de l’homme, des institutions confessionnelles, de justice environnementale et économique, ont remis une lettre à l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture ( FAO) Le Directeur général Qu Dongyu le prie instamment de mettre un terme aux plans récemment annoncés pour approfondir la collaboration avec CropLife International en concluant un partenariat officiel.
CropLife est une association commerciale mondiale représentant les intérêts des entreprises qui produisent et promeuvent des pesticides, y compris des pesticides hautement dangereux (HHP). Selon la lettre, les HHP «sont responsables d’un large éventail de dommages sanitaires dévastateurs pour les agriculteurs, les travailleurs agricoles et les familles rurales du monde entier», et ces produits chimiques ont «décimé les populations de pollinisateurs et font des ravages sur la biodiversité et les écosystèmes fragiles».
«Cette alliance proposée est profondément inappropriée et sape directement les objectifs de la FAO consistant à soutenir des systèmes alimentaires sains, résilients et productifs tout en préservant la durabilité de l’environnement», déclare Sarojeni Rengam, Directrice du Pesticide Action Network (PAN) Asia Pacific. «L’objectif de CropLife, en revanche, est de préconiser l’utilisation continue des pesticides vendus par ses membres. Ces solutions chimiques dangereuses et désuètes posent des obstacles mortels à la transition urgente vers des approches écologiques innovantes et à forte intensité de connaissances de l’agriculture.
Mme Rengam a remis la lettre aujourd’hui au nom de PAN International, de dix autres organisations et réseaux coparrainants et de centaines de signataires.
La lettre met en évidence une analyse récente des dossiers de l’industrie qui montre que les sociétés membres de CropLife BASF, Bayer Crop Science, Corteva Agriscience, FMC et Syngenta tirent plus d’un tiers de leurs revenus de vente de pesticides hautement dangereux (HHP) – les pesticides les plus nocif pour la santé humaine et l’environnement. La proportion des ventes de HHP est encore plus élevée dans les pays en développement, indique la lettre, où les réglementations en matière de sécurité sont souvent moins rigoureuses et les atteintes à la santé humaine et à l’environnement sont plus importantes.
«Un grand nombre de nos enfants Yaqui sont morts et ont souffert d’incapacités à vie suite à une exposition à des pesticides toxiques qui ont été interdits par les pays qui les ont exportés pour être utilisés sur nos territoires», a déclaré Mariano Ochoa Millan, ancien membre du conseil d’administration de l’International Indian Treaty Council Rio Yaqui Sonora, Mexique. Millan, décédé du COVID-19 le 31 août, a fait cette déclaration en réponse à la déclaration du 9 juillet 2020 du rapporteur spécial des Nations Unies sur les substances toxiques appelant les pays riches à mettre fin à la pratique d’exportation de pesticides interdits. De nombreuses entreprises membres de CropLife sont de fervents partisans de cette pratique.
La lettre d’aujourd’hui a été coparrainée par un large groupe de réseaux mondiaux et d’organisations internationales: Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique (AFSA), Centre pour le droit international de l’environnement (CIEL), FIAN International, Friends of the Earth International, Institute for Agriculture et politique commerciale (IATP), International Indian Treaty Council (IITC), International Pollutants Elimination Network (IPEN), International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers ‘Associations (IUF), Pesticide Action Network ( PAN) International, Public Eye et Third World Network.
Marcia Ishii, scientifique senior chez PAN Amérique du Nord, a expliqué les graves implications de la collaboration proposée: «La décision de la FAO d’initier un partenariat formel avec CropLife est une mauvaise nouvelle pour les millions d’agriculteurs dont la santé et les moyens de subsistance ont été dévastés par les pesticides hautement dangereux fabriqués. par les entreprises membres de CropLife. Malheureusement, depuis l’arrivée de M. Qu à la FAO, l’institution semble s’ouvrir à une collaboration plus approfondie avec les entreprises de pesticides, qui sont susceptibles d’exploiter une telle relation pour blanchir, influencer l’élaboration de politiques et améliorer l’accès aux marchés mondiaux. Il n’est pas surprenant que la Directrice générale adjointe de la FAO récemment nommée, Beth Bechdol, arrive à la FAO avec une histoire de liens financiers étroits avec Corteva (anciennement Dow / DuPont), un membre de Croplife dont le siège est dans l’État de Bechdol, dans l’Indiana, aux États-Unis. »
Un groupe international de 250 scientifiques et chercheurs s’est également déclaré préoccupé par l’alliance proposée, adressant aujourd’hui une lettre au Directeur général Qu Dongyu, l’invitant à ne pas officialiser la collaboration de la FAO avec CropLife.
***
Resources:
Joint letter with full list of signatories (also available here as pdf)
PAN International list of Highly Hazardous Pesticides (HHPs)
Public Eye pesticide industry analysis
FAO’s proposed formalization of partnership with CropLife
Citations supplémentaires de partenaires co-sponsors:
Shiney Varghese, analyste politique principal à l’Institut des politiques agricoles et commerciales, note que si la FAO affirme vouloir minimiser les méfaits des pesticides dans le monde, les membres de CropLife ont tiré plus d’un tiers de leurs revenus de la vente de pesticides hautement dangereux en 2018. ” Dans le contexte de cette proposition de partenariat FAO-CropLife, ce qui est encore plus important, c’est que bon nombre de ces ventes ont été effectuées à des agriculteurs de pays à revenu faible ou intermédiaire comme le Brésil, l’Inde et la Thaïlande, alors que seulement 27 pour cent ont été réalisés dans des pays à revenu élevé. des pays. Il n’est pas surprenant que CropLife International veuille établir un partenariat, mais pourquoi la FAO voudrait-elle mettre en danger ces pays à revenu faible ou intermédiaire? ».
«Nous avons besoin d’une FAO forte, indépendante de l’industrie des pesticides et libre des intérêts commerciaux des entreprises mondiales, engagée en faveur d’une alimentation sûre et saine et de systèmes agricoles durables pour le bénéfice de tous», déclare Susan Haffmans de PAN Allemagne. engagement en faveur de l’agroécologie, la FAO s’est engagée dans cette voie durable. La FAO ne doit pas compromettre ses succès en agroécologie ni son intégrité en coopérant précisément avec cette branche industrielle qui est responsable de la production de pesticides hautement dangereux et dont les produits contribuent à empoisonner les populations et leur environnement dans le monde entier. ”
«En Amérique latine, nous avons besoin de politiques qui soutiennent l’élimination progressive des pesticides hautement dangereux (HHP) et l’intensification de l’agroécologie. Le partenariat proposé entre la FAO et CropLife porterait atteinte à cet objectif », a déclaré Fernando Bejarano, coordinateur du Hub pour le Bureau IPEN Amérique latine qui a supervisé plusieurs rapports de situation sur les pesticides hautement dangereux dans la région.