September 25, 2023

Une action ambitieuse pour éliminer progressivement les pesticides les plus dangereux au monde est préconisée

Bonn, 25 septembre 2023 –  373 organisations de la société civile et des peuples autochtones de 74 pays ont exhorté les dirigeants, lors d’une conférence mondiale historique, à agir de toute urgence pour éliminer progressivement les pesticides hautement dangereux (HHP)[1] , un groupe particulier de pesticides qui causent les dommages les plus graves à la santé humaine et à l’environnement et qui sont considérés comme trop dangereux pour être utilisés.

La lettre de pétition adressée aux gouvernements et aux autres parties prenantes de l’Approche stratégique de la gestion internationale des produits chimiques (SAICM) a été présentée à l’ouverture de la cinquième Conférence internationale sur la gestion des produits chimiques (ICCM5), avec la demande d’inclure dans le nouveau cadre SAICM Beyond2020 un objectif ambitieux d’élimination progressive des pesticides dangereux dans l’agriculture d’ici à 2030. La cinquième conférence internationale sur la gestion des produits chimiques espère ratifier le cadre SAICM Beyond 2020, un instrument politique définissant l’orientation de la politique mondiale en matière de produits chimiques pour les décennies à venir.

“D’autres forums et cadres politiques internationaux, notamment les accords multilatéraux sur le changement climatique et la perte de biodiversité, ont pris des engagements politiques ciblés significatifs sur des crises majeures qui constituent des menaces existentielles pour l’humanité et la planète. Toutefois, les produits de santé naturels sont restés largement ignorés”, indique la lettre.

Chaque année, près de 400 millions d’agriculteurs et de travailleurs agricoles sont intoxiqués par des pesticides, ce qui entraîne environ 11 000 décès, dont la majorité survient dans les pays du Sud.[2] En raison de leur haute toxicité, les pesticides de haute performance sont responsables d’un grand nombre de ces intoxications aiguës.

Les groupes – représentant les agriculteurs, les travailleurs agricoles, les peuples autochtones et d’autres peuples ruraux, les syndicats, les professionnels de l’environnement et de la santé, les scientifiques et les universitaires, les victimes d’empoisonnement par les pesticides et les défenseurs des consommateurs et des droits dans le monde entier – ont également demandé à l’ICCM5 de.. :

“Si l’on veut atteindre les objectifs de développement durable, éviter l’effondrement écologique et défendre les droits de l’homme – y compris le droit à l’alimentation et le droit des générations futures à un environnement propre et sain – tout le monde doit travailler ensemble à l’élimination des pesticides les plus dangereux au monde et à l’introduction progressive et à grande échelle d’alternatives agroécologiques plus sûres”, peut-on lire dans la lettre.

Les groupes ont répondu aux craintes que l’élimination progressive des pesticides dangereux ne nuise à la sécurité alimentaire, affirmant qu’au contraire, les effets toxiques des pesticides dangereux sur les écosystèmes affectent négativement la productivité. “Les pesticides dangereux ont été progressivement éliminés de l’agriculture dans un certain nombre de pays sans que cela n’affecte la productivité agricole. Cela a été reconnu par l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS)[4] . Il existe déjà des alternatives plus sûres aux pesticides dangereux. Les approches agroécologiques, en particulier, se sont révélées être des alternatives efficaces et durables.[5] ”

Accueillis par le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) et approuvés au plus haut niveau politique, les accords conclus par les gouvernements et d’autres parties prenantes – y compris les organisations intergouvernementales, le secteur privé et la société civile – dans le cadre de la SAICM façonnent l’élaboration et la mise en œuvre de politiques nationales, ainsi que la mise en place de mécanismes régionaux et internationaux, afin de traiter les questions liées aux produits chimiques.

Citations des organisations signataires

Maimouna Diene, présidente de PAN International : Avec toutes les preuves scientifiques et la documentation disponible sur les cas d’empoisonnement, la pollution des sols et de l’eau due aux Pesticides Hautement Dangereux, il est urgent de prendre des décisions ambitieuses pour l’élimination progressive des HHPs d’ici 2030. PAN International et ses partenaires dénoncent la mainmise des industries agrochimiques sur les accords internationaux et appellent à la création d’une Alliance mondiale pour l’élimination des pesticides hautement dangereux et leur remplacement par des pratiques agroécologiques saines et durables.

Olga Speranskaya, codirectrice de Health and Environment Justice Support : “En créant l’Alliance mondiale sur les pesticides extrêmement dangereux, les parties prenantes de la SAICM conviendront de la nécessité d’éliminer progressivement les pesticides extrêmement dangereux, de préparer, de soutenir et de mettre en œuvre des mesures internationales et nationales appropriées pour prévenir les dommages causés par les pesticides extrêmement dangereux. L’Alliance contribuera à sensibiliser les responsables gouvernementaux, les agriculteurs et les fournisseurs aux pesticides extrêmement dangereux et à leur impact sur la santé humaine et l’environnement, et contribuera à mettre fin à la pratique du “deux poids, deux mesures” en matière d’exportation de pesticides extrêmement dangereux et de commerce illégal.

Kim Schoppink, responsable du plaidoyer mondial, Rainforest Alliance : “Depuis de nombreuses années, Rainforest Alliance travaille main dans la main avec les agriculteurs et les entreprises qui s’engagent à éliminer les pesticides à forte teneur en phosphore de leurs pratiques. Il n’est pas facile pour les agriculteurs de s’affranchir de ces pesticides, car ils sont confrontés à de nombreux obstacles, notamment des politiques gouvernementales qui encouragent l’utilisation de produits agrochimiques et un soutien limité de la part de leurs acheteurs.  C’est pourquoi nous appelons les gouvernements et un plus grand nombre d’entreprises à nous rejoindre dans notre mission d’élimination de ces produits chimiques dangereux dans le monde entier”.

Razan Zuayter, présidente du conseil d’administration du Groupe arabe pour la protection de la nature : “Le fait que certaines nations et entreprises interdisent les pesticides dangereux sur leur propre sol, alors qu’elles continuent d’exporter ces produits chimiques toxiques, empoisonnant des millions de personnes, en particulier dans les pays du Sud, constitue un double standard flagrant au sein du système international de protection des droits de l’homme. La défense de la santé humaine est une responsabilité collective mondiale, qui transcende les frontières et remet en question les doubles standards actuels.”

Anna Shevel, coordinatrice du réseau UnPoison Afrique du Sud : “En Afrique du Sud, 192 pesticides hautement dangereux sont encore légalement utilisés, dont 57 sont interdits d’utilisation dans l’UE, leur pays d’origine. Ces pesticides, d’une toxicité aiguë, sont en grande partie appliqués par des travailleurs non formés et analphabètes qui n’ont pas reçu de protection adéquate, voire pas de protection du tout. Les taux de maladie et de mortalité précoce sont élevés dans les régions agricoles. Un pesticide toxique pour un organisme en Europe l’est également pour un organisme en Afrique. Les produits chimiques à toxicité aiguë qui causent des dommages ou la mort ne devraient avoir aucun rapport avec la production alimentaire. C’est contre-intuitif et insondable. Le réseau UnPoison se joint à l’appel en faveur d’une interdiction mondiale de tous les pesticides dangereux et soutient l’Alliance mondiale pour les États africains.

Sofia Monsalve, secrétaire générale de FIAN International : “L’utilisation des pesticides dangereux viole le droit à l’alimentation, à la vie, à la santé et à un environnement propre, sain et durable de millions de petits producteurs de denrées alimentaires et de communautés rurales. Il est inacceptable que les intérêts de l’industrie agrochimique soient mieux protégés que le bien-être et la protection des êtres humains et de la nature”.

Corinne Lepage, Présidente de Justice Pesticides : “Nous attendons de la nouvelle Approche stratégique de la gestion internationale des produits chimiques qui émergera de la CICM5 qu’elle respecte les objectifs que nous appelons de nos vœux, faute de quoi elle violerait clairement le droit de chacun à vivre dans un environnement sain ainsi que l’engagement international de réduire le risque global lié aux pesticides affirmé dans le Cadre mondial pour la biodiversité 2022 Kunming-Montréal lors de la 15e Conférence des parties à la Convention des Nations unies sur la diversité biologique.”

Poguri Chennaiah, président de la Coalition des paysans asiatiques : “Il est prouvé depuis longtemps que les pesticides hautement dangereux ne peuvent pas être utilisés en toute sécurité. La seule façon de protéger les agriculteurs et les travailleurs agricoles est donc de retirer les pesticides hautement dangereux du marché. Cela est particulièrement nécessaire en Asie, où les plantations et les grandes propriétés foncières nécessitent l’utilisation de nombreux pesticides extrêmement dangereux, les agriculteurs n’ayant que peu d’informations et de contrôle sur les produits chimiques qu’ils sont obligés d’utiliser.”

Narasimha Reddy Donthi, conseiller, Maharashtra Association of Pesticide Poisoned Persons : “Les agriculteurs sont amenés à croire que les pesticides sont la solution facile aux problèmes qu’ils rencontrent dans la production agricole. Les produits phytosanitaires sont présentés comme des réponses techniques aux problèmes sociaux, et les agriculteurs sont souvent amenés à penser qu’il n’y a pas d’autre solution. Cependant, les agriculteurs qui ont subi des dommages causés par les pesticides de haute performance et qui ont perdu des membres de leur famille à la suite d’un empoisonnement sont activement à la recherche d’alternatives plus sûres – les gouvernements doivent montrer la voie en les aidant à abandonner les pesticides de haute performance.

Natacha Cingotti, responsable du programme sur la santé et les produits chimiques, Health and Environment Alliance (HEAL) : “L’interdiction des pesticides hautement dangereux d’ici 2030 est une priorité de santé publique. Nous appelons les délégués européens à soutenir les objectifs mondiaux pour l’élimination rapide de la production et de l’exportation des pesticides hautement dangereux, et à faire en sorte que l’Union européenne joue son rôle dans la transition mondiale indispensable vers une agriculture protectrice de la santé.”

Nicky Gabriels, chargée de campagne et de politique, Viva Salud : “Viva Salud se joint à l’appel à l’action mondiale pour l’élimination progressive des pesticides extrêmement dangereux, alors que nous intensifions notre campagne pour arrêter et demander des comptes sur la pratique hypocrite de l’exportation des pesticides extrêmement dangereux interdits par l’UE, des États membres de l’UE vers les pays du Sud. Comme l’ont confirmé les recherches de nos organisations partenaires aux Philippines et en Palestine, l’exportation de ces pesticides constitue une violation flagrante du droit des populations à la vie, à la santé et à un environnement sain, dont les effets sont ressentis de manière disproportionnée par les groupes et les communautés pauvres et vulnérables”.

Eoin Dubsky, directeur de campagne senior, Ekō : “Les pesticides extrêmement dangereux constituent des violations des droits de l’homme et une perte de biodiversité sous forme de concentré liquide. Il est grand temps d’éliminer ces pesticides dangereux et d’introduire progressivement et à grande échelle des alternatives agroécologiques plus sûres pour les agriculteurs et les communautés.”

###

[1] Les pesticides hautement dangereux (HHP) sont des pesticides qui présentent des niveaux particulièrement élevés de risques aigus ou chroniques pour la santé ou l’environnement selon les systèmes de classification des risques acceptés au niveau international, leur inscription dans les accords ou conventions internationaux contraignants pertinents, ou dans les conditions d’utilisation dans un pays.

[2] Boedeker, W., Watts, M., Clausing, P. et al. (2020) The global distribution of acute unintentional pesticide poisoning : estimations based on a systematic review. BMC Public Health.

[3] L’Alliance mondiale sur les pesticides dangereux est un mécanisme volontaire et multipartite d’élimination progressive des pesticides dangereux proposé par 54 gouvernements de la région africaine à l’ICCM5. L’Alliance sera chargée d’élaborer et de mettre en œuvre un plan d’action mondial assorti d’objectifs et de jalons clairs pour progresser dans l’élimination progressive des pesticides dangereux à l’échelle mondiale.

[4] FAO et OMS. 2019. Désintoxiquer l’agriculture et la santé des pesticides très dangereux – Un appel à l’action. Rome

[5] Pesticide Action Network UK et IRET (2017). Alternatives aux pesticides hautement dangereux ; Rapport d’impact GIST (2023). L’agriculture naturelle à travers un objectif à grand angle.

____________

Contacts:

Maïmouna Diene, Chair of PAN International,Director, PAN Africa: maimounadiene@pan-afrique.org

Sarojeni Rengam, Executive Director, PAN Asia PAcific (PAN AP) sarojeni.rengam@panap.net

Susan Haffmans, Senior Advisor, PAN Germany: susan.haffmans@pan-germany.org

Dr. Sheila Willis, Head of International Programmes, PAN UK: sheila@pan-uk.org